横向对比 · 选型决策
Continue.dev vs Roo Code：怎么选
Continue.dev 和 Roo Code 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
Continue.dev
4.2
领先 1 项
VS
Roo Code
4.2
领先 1 项
| 评分维度 | Continue.dev | Roo Code |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0▲ |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 4.0▲ | 3.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | Continue.dev | Roo Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源 AI 编程扩展，Apache 2.0 + 多模型 BYOK；2026 已被 Cursor 收购 | Cline fork 的 power user VS Code 智能体——多模式 + Boomerang Tasks + BYOK，每周多次发布 |
| 价格 | 开源免费 BYOK / Hub Starter $3·M tokens / Team $20·席·月 / Company 定制 | Apache 2.0 OSS 免费（自付 LLM tokens）+ Cloud Free / Team $99/月 / Enterprise 定制 |
| 平台 | vscode, jetbrains, cli | vscode, cloud |
| 开源 | ✅ | ✅ |
| 可自托管 | ✅ | ✅ |
| 中文友好（1-5） | 4 | 3 |
| 编辑结论 | 想要 Cursor 体验但不被锁定的开发者首选——Apache 2.0 + 任意模型 + 自托管。被 Cursor 收购后，开源仓库还在，社区版长期可用。 | 想要 Cline 的开源透明 + 更激进新特性的 power user 首选。要严格 human-in-the-loop + JetBrains 走 Cline；要团队策略 + 云端协作走 Roo Cloud Team；要纯 IDE 集成 + 不折腾走 Cursor / Copilot。 |