横向对比 · 选型决策
Cursor vs Roo Code：怎么选
Cursor 和 Roo Code 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
Cursor
4.0
领先 1 项
VS
Roo Code
4.2
领先 1 项
| 评分维度 | Cursor | Roo Code |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 5.0 |
| 体验 | 5.0▲ | 4.0 |
| 价格 | 3.0 | 5.0▲ |
| 中文支持 | 3.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | Cursor | Roo Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | AI 原生代码编辑器，Composer 多文件改写一时无两（现为 SpaceX 子公司） | Cline fork 的 power user VS Code 智能体——多模式 + Boomerang Tasks + BYOK，每周多次发布 |
| 价格 | Free / Pro $20/mo / Pro+ / Ultra / Teams $40/user/mo / Enterprise | Apache 2.0 OSS 免费（自付 LLM tokens）+ Cloud Free / Team $99/月 / Enterprise 定制 |
| 平台 | windows, macos, linux | vscode, cloud |
| 开源 | ❌ | ✅ |
| 可自托管 | ❌ | ✅ |
| 中文友好（1-5） | 4 | 3 |
| 编辑结论 | SpaceX 收购后资源更足、自研模型加持；如果不在乎价格和网络，这是开发者第一选择；如果在乎，先看 Trae / Claude Code。 | 想要 Cline 的开源透明 + 更激进新特性的 power user 首选。要严格 human-in-the-loop + JetBrains 走 Cline；要团队策略 + 云端协作走 Roo Cloud Team；要纯 IDE 集成 + 不折腾走 Cursor / Copilot。 |