跳到主内容
llmAnthropic

Claude Haiku 5.5

Claude Haiku 5.5 于 2026-10-07 发布:1M 上下文、128K 输出,≤100K 提示时 $0.10/$0.50,官方称平均比 Haiku 4.5 便宜约 75%。

发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31

规格

厂商
Anthropic
发布日期
2026/10/7
类型
llm
上下文窗口
1000K tokens
最大输出
128K tokens
定价
≤100K 提示:输入 $0.10 / 输出 $0.50;>100K:$0.50 / $2.50(每百万 token);缓存读 $0.01 / $0.05
API 兼容
anthropic, openai, bedrock, vertex

基准测试

39.2%(Haiku 4.5 为 0.0%)
Terminal-Bench 4.0
46.4%(Haiku 4.5 为 6.4%)
FrontierCode v1.1(Main)
72.4%(Haiku 4.5 为 15.7%)
OSWorld 2.1(离线子集)
45.9% / 57.4%
Humanity's Last Exam(无工具 / 有工具)
1620(Haiku 4.5 735、Sonnet 5.5 1840)
GDPval-AA v2.1

优势

  • •低价档地板:≤100K 提示时 $0.10/$0.50,缓存读只要 $0.01,是 Opus 档的 1/50
  • •上下文从 200K 跳到 1M、输出从 64K 翻到 128K,轻量档第一次有旗舰级窗口
  • •首个支持可调 effort 的 Haiku:同一模型上按「省钱 / 要质量」切换,不必跨档换
  • •官方点名的用途很实用:上下文压缩、会话摘要、子 agent 批量调用

不足

  • •超过 100K 提示后单价跳到 5 倍($0.50/$2.50),「1M 很便宜」是误读
  • •Terminal-Bench 4.0 报 39.2%,官方自己都不主张它能替代 Sonnet 做 agentic 编程
  • •换了与 Sonnet / Opus 5.5 相同的新 tokenizer,完成同样的工作会略多用一些 token
  • •输出仅文本(输入支持文本与图像),需要多模态输出得换档

适用场景

上下文压缩与会话摘要(官方点名的第一用途)多 agent 编排里的子 agent 批量调用分类、抽取、路由这类高并发且任务明确的环节computer use / browser use 的高频循环(官方称性价比适合)

概述

Claude Haiku 5.5 是 Claude 5.5 家族的第三款、也是最后一款模型,2026-10-07 发布,模型 ID claude-haiku-5-5,即日成为 Anthropic API 上的默认 Haiku。至此三档换代收官:Opus 5.5(09-22)→ Sonnet 5.5(09-28)→ Haiku 5.5(10-07)。

它不是一个「便宜版的 Sonnet」。官方对它的定位说得相当克制:Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 仍是复杂 agentic 编程更好的选择,Haiku 5.5 适合的是那些以前因为成本而做不了的窄范围任务——官方点名的是压缩(compaction)、摘要、子 agent 工作。

这句话决定了它在架构里的位置:主 agent 用 Sonnet / Opus 做决策,把流水线里要跑成千上万遍的环节交给 Haiku 5.5。

核心能力

按提示长度分档的定价(这是本代最容易被误读的地方)

项≤100K 提示>100K 提示Haiku 4.5(对照)
输入$0.10$0.50$1.00
输出$0.50$2.50$5.00
缓存读$0.01$0.05$0.10
缓存写(5 分钟)$0.125$0.625$1.25
缓存写(1 小时)$0.20$1.00—

(单位:美元 / 每百万 token。)

这张表最该看的是缓存读那一列:低档 $0.01/M,是 Haiku 4.5 的十分之一。长会话里绝大多数输入按缓存价计费(见 Prompt Caching),所以「输入价降 90%」其实低估了真实降幅。

反过来,>100K 档是长上下文溢价:输入价直接乘 5。所以正确用法是小提示高频调用 + 缓存命中,而不是「1M 窗口不用白不用」。

为什么官方敢说「平均便宜 75%」

发布页脚注的逻辑:≤100K 档标价降 90%、>100K 档降 50%,而 Haiku 4.5 约九成请求落在低价档 → 加权后约 75%。

同时官方提醒:Haiku 5.5 换用了与 Sonnet / Opus 5.5 相同的新 tokenizer,完成同样的工作会略多用 token。看到「降 90%」时把这个变量算进去。

基准(转引,标注待核实)

基准Haiku 5.5Haiku 4.5
Terminal-Bench 4.039.2%0.0%
FrontierCode v1.1(Main)46.4%6.4%
OSWorld 2.1(离线子集)72.4%15.7%
HLE(无工具 / 有工具)45.9% / 57.4%—
GDPval-AA v2.11620735

比数字更重要的一条:39.2% 在官方自己的图表里仍明显低于 Sonnet 5.5。厂商都没主张它能替代 Sonnet 做 agentic 编程——这与上面那段产品定位完全一致。官方系统卡另写明:知识截止 2026-06、输出为纯文本。

获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)

通道说明
Anthropic API5.5 已成为默认 Haiku,按上表分档计费
Claude 订阅体系 / Claude Code / 各端应用同日上线
AWS Bedrock / Google Cloud / Microsoft Azure同日上线(官方发布页列出)
Batch / 缓存缓存读 $0.01 是关键优惠,务必固定 prompt 前缀

API 调用示例

from anthropic import Anthropic

client = Anthropic(api_key="sk-ant-...")

resp = client.messages.create(
    model="claude-haiku-5-5",
    max_tokens=2048,
    system="你负责压缩对话历史。保留决策、未完成任务与关键文件路径;删掉寒暄与重复。",
    messages=[{"role": "user", "content": "<粘贴要压缩的历史>"}],
    extra_body={"effort": "low"},  # 压缩类任务开低 effort,成本再降
)
print(resp.content[0].text)

上下文压缩是官方点名的第一用途。站内 上下文压缩 给了完整的分层策略,可以直接套。

适合 / 不适合

适合

  • 上下文压缩、会话摘要(官方点名的用途,且 1M 窗口意味着压缩前能装更多历史)
  • 多 agent 编排里的子 agent 批量调用
  • 分类、抽取、路由等高并发明确任务
  • computer use / browser use 的高频循环

不适合

  • 复杂多步推理的核心决策环节(用 Opus 5.5 / Sonnet 5.5)
  • 把 1M 上下文当默认装法的高频长提示调用(会落进 5 倍价档)
  • 需要图像 / 多模态输出的场景(输出仅文本)

相关阅读

待核实

  • Max / Team 订阅的月度 API 信用额度:官方措辞为「本周将推出」,本站核对时未见上线公告。
  • Haiku 4.5 的退役时间:第三方曾写「不早于 2026-10-15」,官方未确认,且该日期已过。
  • 基准原表:本卡数字为转引,未逐项核对官方原始表格。

来源

本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。

相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。

Cursor vs Claude Code:什么时候用哪个?(2026 实测选型)

Cursor 和 Claude Code 到底怎么选?一句话结论 + 决策树 + 价格实测 + 国内可用性对比。GUI 派选 Cursor,终端长任务派选 Claude Code,最优解其实是共存。

Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比

Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。