Claude Haiku 5.5
Claude Haiku 5.5 于 2026-10-07 发布:1M 上下文、128K 输出,≤100K 提示时 $0.10/$0.50,官方称平均比 Haiku 4.5 便宜约 75%。
发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31规格
- 厂商
- Anthropic
- 发布日期
- 2026/10/7
- 类型
- llm
- 上下文窗口
- 1000K tokens
- 最大输出
- 128K tokens
- 定价
- ≤100K 提示:输入 $0.10 / 输出 $0.50;>100K:$0.50 / $2.50(每百万 token);缓存读 $0.01 / $0.05
- API 兼容
- anthropic, openai, bedrock, vertex
基准测试
优势
- •低价档地板:≤100K 提示时 $0.10/$0.50,缓存读只要 $0.01,是 Opus 档的 1/50
- •上下文从 200K 跳到 1M、输出从 64K 翻到 128K,轻量档第一次有旗舰级窗口
- •首个支持可调 effort 的 Haiku:同一模型上按「省钱 / 要质量」切换,不必跨档换
- •官方点名的用途很实用:上下文压缩、会话摘要、子 agent 批量调用
不足
- •超过 100K 提示后单价跳到 5 倍($0.50/$2.50),「1M 很便宜」是误读
- •Terminal-Bench 4.0 报 39.2%,官方自己都不主张它能替代 Sonnet 做 agentic 编程
- •换了与 Sonnet / Opus 5.5 相同的新 tokenizer,完成同样的工作会略多用一些 token
- •输出仅文本(输入支持文本与图像),需要多模态输出得换档
适用场景
概述
Claude Haiku 5.5 是 Claude 5.5 家族的第三款、也是最后一款模型,2026-10-07 发布,模型 ID claude-haiku-5-5,即日成为 Anthropic API 上的默认 Haiku。至此三档换代收官:Opus 5.5(09-22)→ Sonnet 5.5(09-28)→ Haiku 5.5(10-07)。
它不是一个「便宜版的 Sonnet」。官方对它的定位说得相当克制:Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 仍是复杂 agentic 编程更好的选择,Haiku 5.5 适合的是那些以前因为成本而做不了的窄范围任务——官方点名的是压缩(compaction)、摘要、子 agent 工作。
这句话决定了它在架构里的位置:主 agent 用 Sonnet / Opus 做决策,把流水线里要跑成千上万遍的环节交给 Haiku 5.5。
核心能力
按提示长度分档的定价(这是本代最容易被误读的地方)
| 项 | ≤100K 提示 | >100K 提示 | Haiku 4.5(对照) |
|---|---|---|---|
| 输入 | $0.10 | $0.50 | $1.00 |
| 输出 | $0.50 | $2.50 | $5.00 |
| 缓存读 | $0.01 | $0.05 | $0.10 |
| 缓存写(5 分钟) | $0.125 | $0.625 | $1.25 |
| 缓存写(1 小时) | $0.20 | $1.00 | — |
(单位:美元 / 每百万 token。)
这张表最该看的是缓存读那一列:低档 $0.01/M,是 Haiku 4.5 的十分之一。长会话里绝大多数输入按缓存价计费(见 Prompt Caching),所以「输入价降 90%」其实低估了真实降幅。
反过来,>100K 档是长上下文溢价:输入价直接乘 5。所以正确用法是小提示高频调用 + 缓存命中,而不是「1M 窗口不用白不用」。
为什么官方敢说「平均便宜 75%」
发布页脚注的逻辑:≤100K 档标价降 90%、>100K 档降 50%,而 Haiku 4.5 约九成请求落在低价档 → 加权后约 75%。
同时官方提醒:Haiku 5.5 换用了与 Sonnet / Opus 5.5 相同的新 tokenizer,完成同样的工作会略多用 token。看到「降 90%」时把这个变量算进去。
基准(转引,标注待核实)
| 基准 | Haiku 5.5 | Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 39.2% | 0.0% |
| FrontierCode v1.1(Main) | 46.4% | 6.4% |
| OSWorld 2.1(离线子集) | 72.4% | 15.7% |
| HLE(无工具 / 有工具) | 45.9% / 57.4% | — |
| GDPval-AA v2.1 | 1620 | 735 |
比数字更重要的一条:39.2% 在官方自己的图表里仍明显低于 Sonnet 5.5。厂商都没主张它能替代 Sonnet 做 agentic 编程——这与上面那段产品定位完全一致。官方系统卡另写明:知识截止 2026-06、输出为纯文本。
获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)
| 通道 | 说明 |
|---|---|
| Anthropic API | 5.5 已成为默认 Haiku,按上表分档计费 |
| Claude 订阅体系 / Claude Code / 各端应用 | 同日上线 |
| AWS Bedrock / Google Cloud / Microsoft Azure | 同日上线(官方发布页列出) |
| Batch / 缓存 | 缓存读 $0.01 是关键优惠,务必固定 prompt 前缀 |
API 调用示例
from anthropic import Anthropic
client = Anthropic(api_key="sk-ant-...")
resp = client.messages.create(
model="claude-haiku-5-5",
max_tokens=2048,
system="你负责压缩对话历史。保留决策、未完成任务与关键文件路径;删掉寒暄与重复。",
messages=[{"role": "user", "content": "<粘贴要压缩的历史>"}],
extra_body={"effort": "low"}, # 压缩类任务开低 effort,成本再降
)
print(resp.content[0].text)
上下文压缩是官方点名的第一用途。站内 上下文压缩 给了完整的分层策略,可以直接套。
适合 / 不适合
适合
- 上下文压缩、会话摘要(官方点名的用途,且 1M 窗口意味着压缩前能装更多历史)
- 多 agent 编排里的子 agent 批量调用
- 分类、抽取、路由等高并发明确任务
- computer use / browser use 的高频循环
不适合
- 复杂多步推理的核心决策环节(用 Opus 5.5 / Sonnet 5.5)
- 把 1M 上下文当默认装法的高频长提示调用(会落进 5 倍价档)
- 需要图像 / 多模态输出的场景(输出仅文本)
相关阅读
- 模型卡:Claude Haiku 4.5 · Claude Sonnet 5.5 · Claude Opus 5.5 · GPT-6 Luna
- 工具卡:Claude Code · Cline · OpenRouter
- 资讯:Claude Haiku 5.5 发布 · Claude Sonnet 5.5 发布
- 概念:Prompt Caching · 上下文压缩 · Token
待核实
- Max / Team 订阅的月度 API 信用额度:官方措辞为「本周将推出」,本站核对时未见上线公告。
- Haiku 4.5 的退役时间:第三方曾写「不早于 2026-10-15」,官方未确认,且该日期已过。
- 基准原表:本卡数字为转引,未逐项核对官方原始表格。
来源
- Introducing Claude Haiku 5.5(Anthropic 官方发布页,2026-10-07;定价、上下文、effort、缓存降价的一手出处)
- Claude Code 官方 CHANGELOG(v2.1.293:Haiku 5.5 成为 API 默认 Haiku)
- Claude 官方模型总览(退役与弃用口径)
- Claude Haiku 5.5 发布资讯(本站,含基准转引与待核实清单)
本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。
相关工具
Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选
Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。
Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比
Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。
Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比
Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。
Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)
Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。
Cursor vs Claude Code:什么时候用哪个?(2026 实测选型)
Cursor 和 Claude Code 到底怎么选?一句话结论 + 决策树 + 价格实测 + 国内可用性对比。GUI 派选 Cursor,终端长任务派选 Claude Code,最优解其实是共存。
Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比
Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。