Meta Muse Wonder
Meta Muse Wonder 于 2026-10-12 发布:1M 上下文、$4/$20,主打 Active Memory 与 Active Focus;最强的 Wonder Full 仅对 Muse Code 订阅开放。
发布 2026-10-31更新 2026-10-31核实 2026-10-31规格
- 厂商
- Meta
- 发布日期
- 2026/10/12
- 类型
- llm
- 上下文窗口
- 1049K tokens
- 定价
- Muse Wonder:输入 $4 / 输出 $20 / 缓存输入 $0.20 每百万 token;Muse Wonder Full 无按量价,仅 Muse Code 订阅内含
- API 兼容
- meta
基准测试
优势
- •1M 上下文,输入吃文本、图像、视频与音频,是 Meta 第一款前沿级模型
- •Active Memory(跨会话主动检索)+ Active Focus(任务受阻时换路径、重要动作前确认)是差异化能力
- •价格与 Claude Opus 5.5 完全同档($4/$20,缓存 $0.20),比价维度清晰
- •API 版(muse-wonder-1.0)与订阅版(full)是两个独立 checkpoint,可按需选一
不足
- •最好看的分数在拿不到的那个 checkpoint 上:Muse Wonder Full 不对 API 开放,只随 Muse Code 订阅
- •官方跑分表本站未逐行核对,二手来源对同一张表的读法互相冲突
- •官方自己把这次叫 preview,消费端上线无日期,完整安全评测报告未发布
- •Meta 的路线终点是消费级助理,API 侧的长期配额与定价稳定性弱于 Anthropic / OpenAI 路线
适用场景
概述
Meta Muse Wonder 于 2026-10-12 发布,距 Meta 启动 AI 体系「从第一性原理重建」14 个月,训练于其 gigawatt 级 Prometheus 数据中心。它是 Meta 的第一款前沿级模型,官方定位是 「A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents」——为个人与专业 agent 而造。
发布结构是理解它的关键:官方给了两个 checkpoint,muse-wonder-1.0 与 muse-wonder-full-1.0。Full 是独立 checkpoint,不是 API 上的一个 flag,并且明确标注 「Muse Code subscription only」。
| Muse Wonder | Muse Wonder Full | |
|---|---|---|
| 模型 ID | muse-wonder-1.0 | muse-wonder-full-1.0 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| Meta Model API | ||
| Muse Code | Power / Maximum Usage 两档) | |
| 每百万 token | $4 输入 / $0.20 缓存 / $20 输出 | 无按量价 |
这张表最重要的一行是「Meta Model API:——官方宣传里最好看的分数,大部分来自你用 API 拿不到的那个 checkpoint。做容量规划时不能用 Full 的分数当 API 版的能力。
核心能力
Active Memory:记忆是检索问题,不是容量问题
官方定义相当克制:「carrying important context about you across conversations and actively retrieving the details relevant to the task at hand」。注意是主动检索,不是「全量塞进上下文」。这是 2026 年长程 agent 的主流做法,与站内 上下文工程、上下文压缩 讲的是同一件事:瓶颈不在装得下多少,而在该用的时候拿不拿得出来。
Active Focus:跑到底,但关键动作前回调人类
官方原文:「trying alternative approaches, working through blockers, and adapting to new information」,并且 「it asks for clarification when needed and checks in before taking important actions」。最后半句是安全设计:不是无人值守跑到底,而是「重要动作前先确认」。
跑分:只保留可确认的定性结论
官方那张 14 行跑分表把 Wonder / Wonder Full 与 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5 并列,全部取 max reasoning effort。本站不转录逐行数字,原因是二手源对同一张表的解读互相冲突(有说「Muse 系列领先 7 行」,也有说「可 API 调用的 Wonder 输给 Opus 5.5 九行」),而官方模型页表格抓取不可用。
可确认的只有两条:
- 官方明确声明 Full 在 DeepSWE 与 SWE-Marathon 两项「independent third-party runs」中领先;
- 所有分数都是厂商在自家 harness 下取得,未见独立复现。
获取方式 / 定价(2026-10-31 核对)
| 通道 | 成本 | 说明 |
|---|---|---|
Meta Model API(muse-wonder-1.0) | $4 输入 / $0.20 缓存 / $20 输出 每百万 token | 与 Opus 5.5 同价 |
| Muse Code 订阅 | 含在 Power / Maximum Usage 档内 | Maximum = Everyday 的 80 倍上限,沿用五小时与每周重置 |
| Muse 消费端 | 「will soon power experiences in Muse」 | 无日期,先给订阅者 |
安装 Muse Code 的官方命令:curl -fsSL https://dev.meta.ai/install.sh | bash。
API 调用示例
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="...",
base_url="https://api.meta.ai/v1", # ⚠️ 端点以官方文档为准
)
resp = client.chat.completions.create(
model="muse-wonder-1.0",
messages=[
{"role": "system", "content": "你在长程任务中工作。遇到阻塞先尝试替代路径,涉及外部副作用前先询问。"},
{"role": "user", "content": "整理这周所有未回复的客户邮件,按紧急度排序,先给草稿不要发送。"},
],
)
print(resp.choices[0].message.content)
不要用
muse-wonder-full-1.0去调 API——它不在按量付费面上。
适合 / 不适合
适合
- 长程个人助理型 agent(跨会话记忆 + 主动推送)
- 需要「受阻后换路径」的自动化流程,且能给关键动作加人工确认
- 已在 Muse Code 生态里、想复用同一家 API 的团队
不适合
- 需要第三方独立评测背书才能选型(目前跑分全为厂商口径)
- 把 1M 上下文当默认装法的高频调用($4/$20 是前沿价,不是低价档)
- 需要稳定长期配额与路线图的 API 重度用户(官方仍称 preview)
相关阅读
- 模型卡:Mistral Large 4 · Claude Opus 5.5 · GPT-6 Astra · Claude Fable 5.1
- 工具卡:Muse Code · Claude Code · Codex
- 资讯:Muse Wonder 发布 · Muse Spark 开放权重
- 概念:上下文工程 · 上下文压缩 · Agent 沙箱
待核实
- Muse Code 各档确切月费:官方只确认 Maximum = Everyday 的 80 倍上限,未列金额;二手称 Power $50/月、Maximum $200/月,本站不作为事实写入。
- 14 行官方跑分表逐行数值:模型页表格抓取不可用,本站不转录。
- 是否开放权重:官方未宣布;Wonder 系列权重截至本次复核仍未开放(10-15 发布的 Muse Spark Open 是另一个模型)。
- 消费端 Muse 上线日期与地区:官方仅说「soon」。
- 完整安全评测报告:官方称「即将发布」,未给日期。
来源
- Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents(Meta Superintelligence Labs 研究博客,2026-10-12)
- Put your ideas to work with Muse Wonder and Muse Wonder Full(Meta 开发者博客,Josh Walters,2026-10-12)
- Muse Wonder 模型页(模型 ID / 上下文 / 定价表)
- Muse Wonder 发布资讯(本站,含两个 checkpoint 与待核实清单)
本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理,非厂商付费内容;定价与功能以官网为准,欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。
相关工具
Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选
Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。
Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比
Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。
Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比
Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。
Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)
Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。
Cursor vs Claude Code:什么时候用哪个?(2026 实测选型)
Cursor 和 Claude Code 到底怎么选?一句话结论 + 决策树 + 价格实测 + 国内可用性对比。GUI 派选 Cursor,终端长任务派选 Claude Code,最优解其实是共存。
Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比
Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。