跳到主内容
reasoning阶跃星辰

阶跃星辰 Step 5 Preview

阶跃星辰 Step 5 Preview:600B 稀疏 MoE(激活约 27B)、1M 上下文,主打长程 Agent 与编程。AA 智能指数 44,API $1/$2.7 每百万 token,BF16 与 NVFP4 权重 10 月已开源。

发布 2026-09-21更新 2026-11-05核实 2026-11-05

规格

厂商
阶跃星辰
发布日期
2026/9/19
类型
reasoning
上下文窗口
1000K tokens
最大输出
1000K tokens
定价
输入 $1.00/M · 输出 $2.70/M token(API);权重已开源可自托管
API 兼容
openai

基准测试

44(200 模型中第 24,中位数 24)
Artificial Analysis 智能指数
85.0
Terminal-Bench 2.1
33.3
Terminal-Bench 4.0
93.5
GPQA Diamond
85.6
MCP-Atlas
72.7(第 1)
SWE-Marathon
88.7
BrowseComp
76.0
MMMU-Pro

优势

  • •600B 稀疏 MoE、激活约 27B,长程 Agent 与编程定位
  • •1M 上下文且输入/输出双向 1M,长任务不必切片
  • •人工分析智能指数 44,与 Kimi K3(max)同分但单任务成本约低 65%
  • •可在同一 model id 上切 low/medium/high 三档推理强度
  • •BF16 与 NVFP4 权重已于 2026-10 开放(`stepfun-ai/Step-5-Preview` 系列),可自托管

不足

  • •权重虽已开放,但本站未实测加载;49~107 个分片下的实际显存与推理框架支持仍需自测
  • •官方评测口径偏乐观,第三方独立复现仍有限
  • •输出冗长:AA 评测集共生成 1.6 亿 token(中位数 9200 万),输出成本被放大
  • •Zhihu 早期实测反馈事实性知识与复杂文档处理仍有短板

适用场景

一次性读入整个仓库的长程编程 Agent大批量 PDF / 长文档的分析与研究Agent 环路里的截图、图表与视频理解金融与专业知识的长链推理任务

2026-09 首发注记:Step 5 Preview 于 2026 年 9 月中旬发布,各来源对确切日期口径不一(AI/TLDR 记为 09-18,Pandaily 与 DataLearner 记为 09-19 / 09-20),本站暂采 09-19 并标注待核实。下列规格与跑分均来自第三方汇总与媒体报道,阶跃星辰尚未发布统一的官方模型卡,请以官方后续公告为准。

概述

Step 5 Preview 是阶跃星辰(StepFun)的新一代旗舰基座模型,采用稀疏 MoE 架构:总参数约 600B,每 token 激活约 27B。它面向的是长程 Agent 工作负载——AI 编程、软件工程、金融分析与专业知识工作,而不是单纯的对话。

两个数字定义了它的定位:1M token 上下文,且输出侧同样是 1M。多数模型把长上下文只放在输入侧,Step 5 把输出也拉到 1M,意味着一次调用可以直接吐出整份长文档或整批代码,不必在应用层切片拼接。

AI 之家 观点:Step 5 Preview 真正的看点不是 600B 这个数字,而是「智能指数 44 + 输入 $1/M」这组性价比。它把长程 Agent 的单任务成本往下压了一大截——如果你的瓶颈是「Agent 跑得动但跑不起」,它值得一测;但 Preview 期拿不到权重,数据合规场景还得等 10-15。

架构:为什么是「窄深」

Step 5 没有继续把网络加宽,而是走 92 层的窄深 Transformer。阶跃星辰的理由是:在长 prefill 阶段——Agent 正在搜索、跑代码、吞工具返回值的时候——更深的结构能提供更长的信息通路,支撑隐式多跳推理。

为了让 1M 会话真正可用,它引入了 Sparse Grouped-Query Attention + 分块 token 合并。官方称这把 indexer 与 top-k 选择的开销压到更密基线的约 1/8,同时合并相邻的重复选择。

训练侧强调在策略(on-policy)长程强化学习,并在 MoE 路由上做训练与推理的比特级对齐,配合负载感知调度、MTP-3 投机解码、FP8 MoE 与 KV cache offload。官方称长程 RL 端到端加速三倍以上,样本账本损失低于 1%。

规格数值
架构稀疏 MoE,92 层窄深 Transformer
总参数 / 激活参数约 600B / 约 27B
上下文 / 最大输出1M / 1M token
输入模态文本、图像、视频(单次最多 60 张图)
输出模态文本
推理强度low / medium / high,同一 model id 可切
输出速度约 99.8 tok/s(AA 实测),TTFT 约 2.96s
权重Preview 期 API only;BF16 权重计划 2026-10-15 开放

跑分怎么看

官方与第三方汇总给出的关键分数如下(口径见注):

基准分数说明
Artificial Analysis 智能指数44200 个模型中第 24 位,中位数为 24
Terminal-Bench 2.185.0与 4.0 是不同版本,不可横向比较
Terminal-Bench 4.033.3对比 DeepSeek V4.1 Flash 的 27%
GPQA Diamond93.5科学推理(无工具,high 档)
SWE-Marathon72.7该榜第 1 名
MCP-Atlas85.6工具编排
BrowseComp88.7检索浏览
MMMU-Pro76.0多模态理解

读表提醒:Terminal-Bench 2.1 的 85.0 与 4.0 的 33.3 分属两代不同基准,分数差异来自基准难度而非模型退化——引用时务必带上版本号,否则极易误导。

成本侧是它最硬的卖点:在人工分析智能指数同为 44 的前提下,Step 5 Preview 的单任务成本约为 Kimi K3(max)的 35%(约低 65%)。

定价

项目价格
输入$1.00 / 百万 token
输出$2.70 / 百万 token

但要注意冗长系数:人工分析记录它在评测集上共生成 1.6 亿 token,而中位数只有 9200 万。也就是说它倾向于写长答案——输出端成本比输入单价更值得盯。

权重与自托管(2026-11-05 实测)

官方承诺的「10-15 开放权重」已经兑现,三个仓库同时在架:

仓库文件数下载建仓 / 最后修改备注
stepfun-ai/Step-5-Preview4959692026-09-20 / 2026-10-15FP8,带 eval-results
stepfun-ai/Step-5-Preview-BF164813112026-09-20 / 2026-10-15全精度权重
stepfun-ai/Step-5-Preview-NVFP410712702026-10-14 / 2026-10-15NVFP4 量化,modelopt,标注 license_name: stepfun-model-license-1.0
  • 许可证是自定义条款(license: other,指向 LICENSE.txt),不是 Apache / MIT——商用、蒸馏、再分发都要先读原文。
  • 本站未实测加载:600B 稀疏 MoE 即便激活只有约 27B,权重常驻显存仍是集群级;上表只有元数据,没有吞吐与显存数据。

调用示例

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="sk-...",
    base_url="https://api.stepfun.com/v1",  # 以官方最新文档为准
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="step-5-preview",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "通读这个仓库,列出三处最可能引发并发 bug 的地方并给出修复补丁"}
    ],
    # 同一 model id 上切换推理强度,按任务深度权衡成本
    extra_body={"reasoning_effort": "high"},
)
print(resp.choices[0].message.content)

与同档模型怎么选

维度Step 5 PreviewKimi K3DeepSeek V4.1 Flash
参数600B(激活 27B)2.8T未公开
上下文1M / 输出 1M1M1M
智能指数4444(max 档)更低档
输入价$1.00/M约 $2.3/M更低
权重已开源(BF16 / FP8 / NVFP4)已开源已开源
单任务成本最低高低
  • 追性价比的长程 Agent → Step 5 Preview。
  • 要拿权重做私有化 → Step 5 Preview 的 BF16 / NVFP4 权重已可下载,与 Kimi K3、DeepSeek V4 同为可自托管选项;但 Step 5 是 600B 级,显存门槛高于多数团队。
  • 预算极敏感的跑量任务 → DeepSeek V4.1 Flash。

避坑清单

  • 「权重开放」≠「能跑起来」:BF16 / FP8 / NVFP4 三档已上架,但 600B 稀疏 MoE 的自托管门槛是集群级;先量显存再排期,别把「已开源」当成「可以私有化」。
  • 先小范围验证再放量:Zhihu 早期实测反馈其在科学/编程类任务强,但事实性知识与复杂文档处理仍有短板。
  • 按任务切推理强度:low/medium/high 同一 id 可切,别所有请求都默认 high。
  • 盯输出 token 数:冗长倾向会显著放大账单,建议在网关层设 max_tokens 上限。

适合 / 不适合

适合的场景

  • 长程 Agent 与整仓级理解:1M 上下文双向可用(输入与输出都是 1M),一次装下大仓库而不必反复检索。
  • 成本敏感但要求高智能的批处理:AA 智能指数 44 与 Kimi K3(max 档)同分,官方口径下单任务成本约低 65%。
  • 需要同一模型切推理强度:low / medium / high 在同一 model id 上切换,不必换接入。
  • 要私有化又要比 2.8T 轻的门槛:600B / 激活约 27B,比同档 2.8T 模型更容易在自有集群里跑起来。

不适合的场景

  • 只看 Preview 名字就排生产:官方仍以 Preview 命名,行为与配额可能变化,关键链路应留回退。
  • 要求短答案的场景:它的冗长倾向在评测集上被量化过(1.6 亿 token vs 中位数 9200 万),输出成本会放大。
  • 事实性要求极高、无二次校验的问答:第三方实测反馈其在事实性知识与复杂文档处理上仍有短板。
  • 需要成熟自托管生态与大量复现案例:Kimi K3 的社区复现与工具链支持目前更完整。

FAQ

Q:Step 5 Preview 是开源模型吗? A:权重已开放。stepfun-ai/Step-5-Preview(FP8,49 个文件 / 5969 次下载)、Step-5-Preview-BF16(48 个文件 / 1311 次下载)、Step-5-Preview-NVFP4(107 个文件 / 1270 次下载,2026-10-14 建仓)三个仓库均可读,最后修改时间集中在 2026-10-15;许可证为自定义 other,NVFP4 仓库标注 license_name: stepfun-model-license-1.0,商用前必须读 LICENSE.txt 原文。

Q:为什么两个 Terminal-Bench 分数差这么多? A:因为它们是不同版本的基准(2.1 与 4.0),4.0 难度显著提高。85.0 与 33.3 不构成性能退化,引用时必须标注版本。

Q:和 Kimi K3 相比该怎么选? A:智能指数同为 44,但 Step 5 单任务成本约低 65%。两者权重都已开放,差别在体量与门槛:K3 是 2.8T、Step 5 是 600B(激活约 27B),同样的算力下 Step 5 更容易起;但 K3 的第三方生态与评测复现更多。要便宜长程 Agent 选 Step 5,要成熟自托管生态选 Kimi K3。

延伸阅读

来源

核对日期:2026-11-05(权重状态经镜像 API 实测更新;2026-09-21 首次核对)。发布确切日期仍待核实(多源记为 09-18 / 09-19 / 09-20);许可条款细节需读 LICENSE.txt 原文,本站未逐条核对。

相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Cursor vs Aider:GUI IDE 还是 CLI?2026 对比

Cursor vs Aider 2026 选型对比:GUI IDE vs Git 原生 CLI,从 Composer vs Architect 双模型、Tab 补全、多模型 BYOK、价格计费、开源与否和适合人群判断,帮开发者选对。Cursor 是闭源 VS Code fork 月费 $20,Aider 是开源 Apache-2.0 CLI 自带 API key。

Augment Code vs Cursor:企业 AI 编程怎么选?Context Engine vs AI IDE 对比

Augment Code vs Cursor 2026 选型对比:Context Engine 全仓索引的企业 AI 平台 vs SpaceX 收购的 AI IDE 天花板,从形态、Context 覆盖、长任务、价格、合规、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对企业 AI 编程工具。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。