横向对比 · 选型决策
Claude Code vs Qwen Code：怎么选
Claude Code 和 Qwen Code 详细对比，包含价格、功能、适用场景、真实评测。
COMPARE/ VS
综合评分
Claude Code
3.6
VS
Qwen Code
4.4
领先 2 项
| 评分维度 | Claude Code | Qwen Code |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0▲ | 4.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 3.0 | 5.0▲ |
| 中文支持 | 2.0 | 5.0▲ |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | Claude Code | Qwen Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | Anthropic 官方终端 AI Coding Agent，长任务能力业界第一梯队 | 阿里开源的终端 AI 编码 agent，专调 Qwen3-Coder |
| 价格 | API 按 token 计费 / Pro $20 / Max $100-$200 / Team Premium $100-$125 seat | 工具开源免费；模型按 API 计费。国内 ModelScope 每天 2000 次免费 / 国际 OpenRouter 每天 1000 次免费 |
| 平台 | macos, linux, windows | windows, macos, linux |
| 开源 | ❌ | ✅ |
| 可自托管 | ❌ | ❌ |
| 中文友好（1-5） | 3 | 5 |
| 编辑结论 | Cursor 的强力补充。终端原生、IDE 无关、长任务跑得比 Cursor 稳。但 API 计费贵且国内更难用。 | 国内开发者的终端 agent 首选之一：开源免费、ModelScope 每天 2000 次免费额度、对 Qwen3-Coder 调优。从 Gemini CLI fork 而来体验成熟。坑：2026-04-15 砍了免费 OAuth，现在必须配 API Key；token 消耗偏高（同 Claude Code）。 |