横向对比 · 选型决策
CrewAI vs n8n：怎么选
CrewAI vs n8n：综合评分 3.4 vs 4.4，AI Agent方向横向对比，含能力、价格、国内可用性与选型建议。
COMPARE/ VS
数据核实：CrewAI发布 2026-07-05更新 2026-07-30核实 2026-07-30n8n发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02
综合评分
CrewAI
3.4
VS
n8n
4.4
领先 4 项
| 评分维度 | CrewAI | n8n |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 3.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 2.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 5.0 |
| 维度 | CrewAI | n8n |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 多 Agent 协作框架，Python 代码定义角色和任务 | 自托管自动化平台：200k+ 用户 + 70 LangChain 节点 + MCP 原生 + Ollama 集成 |
| 价格 | Free / 开源（MIT）/ Enterprise | Self-host 免费 / Cloud Starter ~€20·月 (2.5k executions) / Pro / Business / Enterprise 阶梯 |
| 平台 | linux, docker | self-host, cloud, docker, web |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 2 | 3 |
| 编辑结论 | 需要用 Python 快速构建多 Agent 自动化工作流的开发者首选，角色 + 任务 + Crew 的概念直观易学、API 设计优雅，但 Agent 对话可控性和稳定性不如 AutoGen，复杂流程编排需配合 LangGraph。 | Zapier / Make 的开源替代——20 步工作流和 2 步成本一样（自托管）。AI Agent + LangChain 节点让它在 2026 成为开发者首选自动化平台。要 8000+ 现成集成 + 极简上手用 Zapier；要中等复杂 + 不自托管用 Make。 |
相关对比
CrewAI vs AutoGen：多 Agent 框架怎么选？业务自动化 vs 研究实验
CrewAI vs AutoGen 2026 选型对比：从上手难度、API 设计、多 Agent 协作模式、代码执行、记忆系统、GUI、API 稳定性和适合人群判断，帮你决定用 CrewAI 做业务自动化还是用 AutoGen 做研究实验。
Dify vs n8n：AI 工作流平台怎么选？LLMOps 全控 vs 通用自动化对比
Dify vs n8n 2026 选型对比：Apache 2.0 LLMOps 全平台 vs Sustainable Use License 通用自动化平台，从平台定位、工作流编排、RAG 能力、模型生态、集成数、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断，帮你选对 AI 工作流平台。
n8n vs Langflow：工作流自动化怎么选？通用集成 vs LangChain 工程对比
n8n vs Langflow 2026 选型对比：Sustainable Use License 通用自动化平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布，从平台定位、工作流编排、AI 能力、RAG、模型生态、集成数、私有部署、价格模型和适合人群 9 个维度判断，帮你选对工作流自动化平台。