跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Claude Code vs Jules:怎么选

Claude Code vs Jules:综合评分 3.6 vs 3.6,AI 编程方向横向对比。从能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比,给出明确选型结论。含能力、价格、中文支持与适用场景逐项对比,给出明确选型结论。

数据核实:Claude Code发布 2026-06-18更新 2026-10-19核实 2026-10-19Jules发布 2026-06-25更新 2026-06-25核实 2026-08-02评分方法

快速结论

1

Claude Code 和 Jules 综合评分接近(3.6 vs 3.6),两者能力在同一梯队,选择主要看场景而非能力差距。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Jules——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Claude Code
3.6
领先 1 项
VS
Jules
3.6
领先 1 项
评分维度Claude CodeJules
性能5.04.0
体验4.04.0
价格3.04.0
中文支持2.02.0
稳定性4.04.0
维度Claude CodeJules
一句话定位 Anthropic 官方终端 AI Coding Agent,长任务能力业界第一梯队 Google 异步 Coding Agent,在 Cloud VM 中完成任务并返回 PR
价格 API 按 token 计费 / Pro $20 / Max $100-$200 / Team Premium $100-$125 seat 免费 15 tasks/day / Pro 100 tasks/day / Ultra 300 tasks/day
平台 macos, linux, windows cloud, cli
开源
可自托管
中文友好(1-5) 3 2
编辑结论 Cursor 的强力补充。终端原生、IDE 无关、长任务跑得比 Cursor 稳。但 API 计费贵且国内更难用。 Google 版 Devin:把 issue 丢给云端 Agent,等它在 VM 里跑完测试、给你 diff / PR。适合依赖升级、补测试、低风险 bug fix;不适合中文项目、强隐私代码和需要实时结对的任务。
Claude Code
Claude Code

Anthropic 官方终端 AI Coding Agent,长任务能力业界第一梯队

3.6
综合分
它的替代品
Jules
Jules

Google 异步 Coding Agent,在 Cloud VM 中完成任务并返回 PR

3.6
综合分
它的替代品
相关对比

Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选

Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。

Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比

Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。

Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比

Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。

Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)

Claude Code vs Crush 怎么选:Anthropic 官方 CLI(长任务最稳),对上 Charmbracelet 开源 TUI(多模型切换 + LSP)。按模型、长任务、价格对比。

Cursor vs Claude Code:什么时候用哪个?(2026 实测选型)

Cursor 和 Claude Code 到底怎么选?一句话结论 + 决策树 + 价格实测 + 国内可用性对比。GUI 派选 Cursor,终端长任务派选 Claude Code,最优解其实是共存。

Devin vs Claude Code:AI 编程 Agent 怎么选?异步自主 vs 终端同步对比

Devin vs Claude Code 2026 选型对比:Cognition 异步自主 Cloud Agent vs Anthropic 终端同步 CLI Agent,从形态、工作模式、长任务能力、并发、价格、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对 AI 编程 Agent。

GitHub Copilot vs CodeBuddy:国内团队怎么选?2026 对比

GitHub Copilot 与腾讯 CodeBuddy 2026 选型对比:一个胜在生态覆盖与编辑器支持最广,一个胜在中文语境与国内直连。从产品形态、上手成本、长任务、价格与国内可用性 6 个维度给出明确取舍建议。

CodeRabbit vs Greptile:PR 评论机器人还是代码库大脑?2026 对比

CodeRabbit 与 Greptile 2026 选型对比:CodeRabbit 专注 PR 上的自动评审与评论式反馈,开源仓库免费;Greptile 强在代码库级理解与跨仓库问答,并提供 API 供自建流程调用。从 6 个维度给出明确取舍建议。

相关评测
相关工作流

AI 单测覆盖率攻坚:用 AI 编程工具补齐单元测试的实践指南

如何用 Cursor / Claude Code / Aider / Qodo 等 AI 编程工具系统性提升单元测试覆盖率:从选框架、生成用例、覆盖分支缺口到 CI 门禁,一套可落地的 AI 辅助单元测试工作流。含可直接复用的提示词模板、Python / TypeScript 示例与 GitHub Actions 门禁配置。

MCP 实战:3 步把任意 API 接入 Claude / Cursor

MCP 协议 2026 实战指南:30 秒理解 MCP 是什么、3 步上手(选 server → 配 client → 验证)、现成 server 推荐(GitHub / Linear / Postgres / 文件系统)、Node + TypeScript 自建最小 server,以及排错清单。

AGENTS.md 协议:让多个 AI 工具读同一份配置

AGENTS.md 协议 2026 指南:提出背景与社区现状、标准格式与字段约定、让 Cursor / Claude Code / Cline / Codex 都读它的桥接方案,以及 3 套现成模板。

国内 AI 编程工具组合拳:通义灵码 + Trae + Claude Code 中转

国内 AI 编程工具组合拳 2026:通义灵码(日常补全)+ Trae(IDE)+ 中转 Claude Code(长任务)的现实约束、主力组合、中转选型(稳定性 / 价格 / 风控)、工作流(日常 → 周末长任务 → 团队协作)与成本核算(每月 ¥0-200 解决方案)。

CLAUDE.md 最佳实践:让 Claude Code 一次写对的关键

CLAUDE.md 2026 最佳实践:它如何在 Claude Code 启动时读取、一份好模板的结构(项目结构 / 命令 / 约定 / 禁忌)、长度 vs 效果实测、/init 自动生成 vs 手写 vs 混合,以及与 .cursor/rules 的同步。

Claude Code 跑 3 小时长任务的 4 个关键技巧

Claude Code 跑长任务 2026 实战:/compact 节奏(什么时候压、压什么)、任务拆解(3 小时 = 6×30 分钟,每段独立 commit)、上下文管理(CLAUDE.md / @file / 临时 NOTES.md)、失败恢复(git reset + checkpoint 提示词),以及用 3 小时把 Nuxt 3 升级到 Nuxt 4 的真实案例。

相关资讯